-
Taxinomie
Suite à une interrogation concernant la classification des Hérons se trouvant sur certains sites dans l'Ordre des Ciconiiformes,
et classant pour ma part les Hérons dans l'Ordre des Pélécaniformes (Bases d'identification des espèces aviaires :
Oiseaux.net et Guides Delachaux et Niestlé), j'ai donc posé la question sur le Forum d'Oiseaux.net pour de plus
amples explications.
Comme je le pensais, cette classification dans l'ordre des Ciconiiformes est obsolète et se basait sur la morphologie
et non sur la génétique.
Voir la question et les liens ainsi que la réponse ci-dessous.
Petite question au sujet des Ardeidés
Bonjour,
Dans pas mal de liens je vois les Hérons classés dans l'ordre des Ciconiiformes
Ici, ils sont classés dans les Pélécaniformes, comme sur les différents ouvrages Delachaux et autres guides.
Je vous dépose des liens.
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne, merci d'avance.
http://www.universalis.fr/encyclopedie/heron/
Ici, sur un forum : http://animalia-natura.forumactif.com/t ... e-le-heron
Merci pour vos réponses.
Bonne journée____________________- dominique.marques
- Administrateur
Re: Petite question au sujet des Ardeidés
Bonsoir Pascale,
Les guides et notre site préféré se réfèrent aux classifications les plus récentes fondées sur les filiations génétiques plus que
sur certains éléments de la morphologie.
Ainsi fonctionnent l'IOC WorldBird List et l'Avibase
IOC World Bird List a écrit : The Order Ciconiiformes includes only the storks (Ciconiidae). Ibises and spoonbills (Threskiornithidae)
and herons (Ardeidae) are members of the Pelecaniformes (Hackett et al. 2008, Jarvis et al. 2014, Prum et al. 2015).
Traduction : CIO Liste mondiale des oiseaux a écrit: L'Ordre Ciconiiformes ne comprend que les Cigognes ( Ciconiidés ) . Ibises et spatules ( Threskiornithidés )
et hérons ( Ardeidae ) sont membres de la Pelecaniformes ( Hackett et al . 2008, Jarvis et al . 2014, Prum et al . 2015) .
Ces organismes faisant autorité, Oiseaux.net, Wikipédia et les guides Delachaux sont dans le vrai.
Les références de la "Fondatrice en chef" d'Animalia datant de 2002 et 2003 sont complètement obsolètes, elle aurait pu
vérifier avant d'annoncer de façon aussi péremptoire que Wikipédia et O.N. avaient tout faux !
Amitiés
Dominique____________________Wikipédia explique d'ailleurs très bien les choses sur sa page ICI
(même si je ne me réfère pas souvent à cette encyclopédie dont les articles abordant tous les sujets,
sont créés et édités bénévolement par des contributeurs anonymes, et peuvent présenter un certains nombre
d'erreurs, les correcteurs n'intervenant pas en temps réel quand une information erronée est déposée).