-
Nikon dans le viseur des défenseurs des animaux en raison de ses contradictions
Lien Nikon ICI
(Il n'y en a pas qu'une ! Manifestement la commercialisation de ce genre de produit
n'est pas vraiment récente vu la quantité de produits proposés)
Photo originale
Nikon c'est donc ça aussi ?
Photo retouchée
J'aurai fait le même article si Canon proposait ce genre de produit bien évidemment.
Moi qui ne cueille même pas les fleurs, me contentant de les photographier,
je ne peux pas concevoir que l'on puisse proposer du matériel photographique et en
même temps du matériel pour tuer. Un truc qui me dépasse, au même titre
que le fonctionnement de certains photographes se présentant comme "animaliers"
et amoureux de la nature, mais qui font leurs sorties avec les chasseurs
et font leurs prises de vues juste avant LE tir ultime.
A mes yeux la nature n'est pas quelque chose de mort, mais vivant au contraire !
Ce qui est beau c'est la vie, la mort, personne ne veut y aller, on est pas pressés. Les animaux non plus !
Et pour finir mon coup de gueule, un peu en colère contre le Japon (ce ne sont pas les seuls
sur ce sujet) tout de même, voir ICI
-
Commentaires
En total accord avec ton propos ; la seule valeur sincère des entreprises , c'est de faire de l'argent . Ce n'est pas honteux mais pas à n'importe quel prix !
J'ai découvert cela ce matin et en effet c'est lamentable. Je souhaite surtout rebondir sur les photographies animaliers qui prennent leurs photos pendant les sorties de chasse....là ça me rend vraiment furax. J'étais tombée sur un blog d'une personne qui fait cela et je trouve cela vraiment honteux. Certains, pour publier des photos tops, n'ont aucun scrupules.....
Un chasseur chez moi m'a proposé de venir avec eux pendant une battue aux sangliers pour prendre des photos, autant te dire que c'est à ce moment là qu'ils ont compris à qui ils avaient à faire et depuis ils ne me portent pas dans leur coeur.
Bisous
Pour GayaNature :
J'avoue que je ne comprends pas, d'autant que pendant longtemps la pub Nikon était "Je suis nature". Bon, c'est vrai aussi qu'il y a des natures mortes...
Par rapport à ce que tu dis, et oui, c'est ça la photo à tous prix qui gonfle l'ego ! Du moment qu'on peut s'offrir un bon cliché, pas d'éthique ! Planqué dans les affût des chasseurs, c'est pratique tout de même ! Et ensuite les gens viennent s'extasier sur de magnifiques clichés, tu parles ! S'ils savaient !
Alors tu vois, je préfère avoir des photos de moins bonne qualité, même prises de très loin, et pas forcément nettes, mais au moins repartir en sachant que l'animal poursuit tranquillement sa vie, parce que de mon point de vue, les photographes qui pratiquent de la sorte, même s'ils n'ont pas appuyé sur la gachette, c'est du pareil aux même.
Et puis présenter des photos comme tu en parles, tout en sachant que l'animal a été tué après le clic, ben franchement, je ne sais pas comment on peut faire ça !
Hihihi, oui, j'imagine bien ce que tu as pu leur dire, certainement comme je l'aurai fait moi même
Bisous Caro
je viens d'avoir 65 ans...et j'ai perdu toutes mes illusions. L'homme est mauvais et ne se rend pas compte qu'un jour il cassera pipe. ALors au lieu de passer le temps à faire du mal il pourrait agrémenter sa vie et celle de ceux qui l'entourent...Mais l'appat du gain est le plus fort, plus que le sens de la vie....pourtant si précieuse! Moi pessimiste??????? Mais non.....
Pour Algeroma :
Tu sais je ne suis pas forcément pessimiste de tempérament, mais sur ce qui est de l'avidité de l'espèce humaine, je ne me fais aucune illusion. L'argent, le pouvoir, l'ego... toutes ces choses passent toujours au premier plan malheureusement
c'est bien d'avoir l'info mais que faire alors .. boycotter la marque serait un moindre mal !
Mais hélas, les photographes vont condamner mais continuerons à acheter Nikon !
On va droit dans le mur en TOUT
Pour Framboise44 :
Donc ce qui reviendrait à dire que faire circuler l'info ne sert à rien ?
Je ne crois pas que boycotter la marque serait "moindre mal" pour ce qui me concerne. Mais cela appartient à chacun, le tout est de savoir ce que nos choix impliquent...
Personnellement, il est clair que si je dois changer de matériel, je ne choisirai plus Nikon (ce qui a été le cas pour plusieurs appareils par le passé en matériel argentique puis bridge).
D'autres marques de très bons boîtiers sont proposés sur le marché de la photographie (Lumix, Sony, Canon, Pentax...).10kryg77Mardi 9 Avril 2013 à 14:12
bonjour , je ne peux qu'être d'accord avec toi sur ce sujet... là ou il y a du fric a faire, les grandes marques n'hésitent pas a s'engoufrer dans la brêche sans aucun scrupule...
bonjour Pascale , pour ou contre ! c'est une entreprise qui veut gagner plus d'argent c'est tout !!!
enfin on vit dans un monde cruel !!! dommagable ... pour les animaux bises bel AM
13monica et la merMardi 9 Avril 2013 à 14:53merci pour cet article
j 4ignorais tout de celà
ben oui moi je suis trop puriste il faut croire
mais je sais bien que ( faire de l argent avec n 'importe quoi et détruire la nature cà ne fait pas peur à certain )
changer mon appareil je ne peut pas je n ai pas les moyen d acheter un autre et qui dit que les autres marques ne font pas de même )
mais je suis trite de tout celà ,de ce monde qui s "en vat un peu plus chaque jour ( dans le mur )
bises PASCALE
KENAVO
Pour Monica et la mer :
Ben oui, c'est sûr, les propriétaires de Nikon n'y sont pour rien. Ce n'est pas de leur choix individuel.
Maintenant il est clair pour moi que si je devais changer, Nikon serait exclu de mes choix.
J'ai regardé chez Canon sur les catalogues, et pour le moment ils ne commercialisent pas ce genre de produit, mais qui sait à l'avenir ? Quand il y a un marché à prendre...
Bise et bonne journée
Bonjour Pascale, merci pour ce billet
j'ignorais tout de cette pub ... c'est inconcevable mais encore et toujours une affaire d'argent! Je dispose d'un Canon et peut être est ce la même chose chez eux ? A qui se fier ... Si c'est toi qui a fait le montage de la seconde photo , bravo!, il a le mérite d'être clair...
D'accord aussi pour boycoter Nikon
N'y a t il pas un lien pour diffuser ceci sur FB ?
17flodaromMardi 9 Avril 2013 à 16:36Coucou Pascale,
Je comprend ta colère et je la partage pleinement....mais je crois que dans notre sociètè, seul le profit compte et au détriment de tout le reste. Nikon a vu qu'il y avait un marchè à prendre et zou, on fonce... Je ne pense pas que les personnes qui fabriquent ce genre d'objets ont des scrupules.... la dèfense ou la survie des animaux ne les concerne pas... comme à beaucoup de monde, il ne faut pas se voiler la face. Ceux qui associent le fusil avec la lunette ont juste pour but d'être sûrs de tuer. Là, tu montres un safari, mais imagine un peu un chasseur revenir bredouille... quel déshonneur ! Je pense que tu as souvent vu des chasseurs poser pour la photo souvenir avec leurs trophés, c'est un truc qui me dégoute ....Après, je pense qu'avec ces gens là, il n'est pas possible de discuter, la vanitè n'a pas de limites!!!
Tu parles aussi du photographe qui prend ses clichès en compagnie des chasseurs, il doit ètre vraiment en manque d'inspiration, je le plains très sincèrement... je m'imagine bien aller à une battue,( je te donnerai en exemple le chevreuil parce que chez nous, ils prennent plaisir à les massacrer ) et faire juste la photo avant qu'ils ne le tuent ... Et bien là, je crois que je me poserai des questions sur moi même....sur mes convictions et sur mon but dans la vie ...La photo du chevreuil, je l'ai... ils étaient 2 adultes avec leurs 2 petits, c'était juste derrière chez moi, la photo est mal cadrée, elle est floue... mais qu'est ce que j'ai pris du plaisir ce jour là à les voir repartir dans les bois...C'était juste un clin d'oeil parce que je sais que tu es d'accord avec moi , tu aimes ces photos vraies !!!!!
Je te fais de gros bisous et je suis contente de mon canon hihihi .
Pour flodarom :
Tout pareil Martine, et je dois bien t'avouer que je suis contente aussi pour ton Canon
Bisous
merci Pascale, oui j'ai trouvé un lien et j'ai pu le partager avec bcp de mes amis qui aiment l'Afrique , le monde sauvage .... et la photo.
Ils apprécieront.encore merci bisou
Sûr que cela interpelle mais je suis et j'ai toujours été Nikon et je ne changerais pas mes Nikon pour un seul Canon. Je comprends l'indignation, que je partage, contre ces lunettes de visée, c'est dégueulasse mais il ne faut pas perdre de vue que les entreprises telles que Nikon et beaucoup d'autres raisonnent souvent fric avant tout le reste. Tant que le fric restera le moteur de la vie des entreprises et des gens, de plus en plus assoiffés de blé, on se trouvera face à des horreurs de ce genre.
Le problème c'est pas Nikon en soit, c'est le fric. Et ces grosses boîtes font feu de tous bois... et comme les photographes animaliers sont pour la plupart équipés de Canon, Nikon avec ses stupides lunettes de visée leur ouvre la brêche pour tirer à blanc sur leur principal concurrent
Je partage tput à fairt ton point de vue... même si je suis équipée en Nikon...
Belle soirée Pascale
Bises
l'argent n'a pas d'odeur ni de scrupule , tout est bon et tant qu'il y aura des gros bras pour toujours gagner plus on ira vers ce genre de conneries...
gagner plus ?!!! est ce que Nikon est malheureux ou en faillite , je ne pense pas , fabriquer des lunettes de chasse non, mais fabriquer une bonne paire de jumelles pour voir les jolis animaux ou belles photos en puissance aurait été peut etre plus judicieux, c'est mon avis qui ne regarde que moi....
Pour Nath :
De rien, c'est bien d'informer, on sait ou on met les pieds de cette manière ;-)
PoutouxxxxxLes contradictions ne manquent pas par les temps qui courent, un ministre du budget peut aussi être un fraudeur, voir un escroc. Bonne soirée quand même Pascale.
27baine bMardi 9 Avril 2013 à 19:25coucou Nokomis
quand je te lis il est vrai que je me dis que celui qui donne la mort par plaisir juste pour l'appât du gain ne mérite pas qu'on s'interresse à lui ça me bouffe de voir de telles pratiques aucune chance pour l'animal bon est bien voilà j'suis en colère moi aussi ...Bonne soirée Bisous
Pour Gérard Méry :
C'est possible en effet, mais d'une part je ne vois pas le rapport entre proposer ce genre de produit et une fraude, et d'autre part, ce n'est pas le sujet. Pardonne moi donc de ne pas faire de politique sur mon espace de photos, car je pense que dans ce domaine, si on entame un débat, il y aurait fort à dire aussi sur notre ancien gouvernement et sur les précédents tout autant
Bonne soiréeEn colère contre le Japon tu es, dirait Maître Yoda. Je te comprends. Et moi je ne le suis pas qu'un peu. Je suis scandalisé par le fait que ce pays poursuive la chasse à la baleine, qui plus est dans le sanctuaire antarctique, et qui plus est en détournant une partie des fonds internationaux versé pour aider les victimes de Fukushima !
Sans prendre la défense de Nikon, c'est juste une entreprise qui veut gagner de l'argent, alors... pourquoi s'étonner de cette "contradiction" qui n'en est pas une. Zeiss fait de même et fournit les grandes marques d'appareils photos tels que Nikon et Canon, ainsi que les optiques de précision (lunettes, microscopes...). La marque Bushnell fabrique des optiques astronomiques et des... lunettes de tir...
Je te rejoins cependant sur le fait que la chasse...
Et je suis Canon... Enfin pas moi, mon matériel :-)
Bises et bonne soirée
Patrick
Tu as raison Pascale de donner ce coup de gueule. J'avoue que je ne comprends pas non plus même si je me doute que leurs intérêts sont avant tout financiers. Je pense qu'il y a des lobbys là dessous mais c'est trop compliqué pour moi.
Je comprends aussi ton coup de gueule à propos de ces photographes qui sont là uniquement pour LE cliché final et ...la bêtise humaine est décidément sans fin. On vit dans une surenchère permanente et pas sûre que l'espèce humaine en sortira gagnante.
Quant aux pratiques de pêche du Japon, je suis dans une totale incompréhension.
Pour patrick68 :
Sur ce point je suis totalement scandalisée également, d'ailleurs, en bas de mon article j'ai mis un lien justement par rapport à la chasse aux baleines (et sous couvert de chasse scientifique
, ben voyons !!!!!).
Et bien tu vois, je m'en étonne malgré tout. Proposer du matériel de photographie et en même temps du matériel pour tuer me semble en totale contradiction, et crois moi, je suis contente que certains ne le fassent pas, en espérant que cela dure !
A ce compte là, on ne s'étonne plus de rien, on ne s'offusque plus de rien et... on ne dit plus rien ! Alors non, je continuerai de dire ce qui me dérange et je continuerai de m'étonner de ce fonctionnement pour moi parfaitement paradoxal.
Je n'étais pas pro-Canon ou pro-Nikon, ayant l'un et l'autre au fil des ans, mais pour moi Nikon, c'est du terminé, car je ne cautionnerai pas ce genre de chose.
Gagner de l'argent et vouloir en gagner n'a rien de honteux en soit, mais alors peu importe l'éthique ? Sur ce plan, je ne suis pas d'accord. A ce compte là, on peut en arriver à tout accepter, et ça... je ne peux pas
Bises et bonne soirée Patrick
Pour Mamininne :
Nous en sommes au même stade Lilou, totale incompréhension...
Bises et bonne soiréeBien sûr qu'il faut que tu dises ce qui te choque, et je suis totalement en accord avec toi sur ce point. Je suis le premier à dénoncer les faits qui heurtent mes convictions sur mon blog. Mais Nikon fabrique des optiques de visée depuis longtemps, malheureusement.
A plus
Patrick
Pour Patrick68 :
Et bien comme beaucoup je pense, je ne le savais pas. Maintenant je le sais, et cela fait pour moi toute la différence
Bonne soirée Patrick37Nicole59Mardi 9 Avril 2013 à 22:36J'ignorais ce fait et suis scandalisée, mais "business is business" ; j'adhère totalement à ton coup de gueule.
Il y a, déjà, une expression totalement contradictoire dans la langue française : "chasseur d'images"... supprimons cette aberration !
Que j'aime cette chanson là !!
Bises
François (http://jjderrierelobjectif.hautetfort.com/)
39Tashi
Mercredi 10 Avril 2013 à 08:22
Inconcevable ... le plus triste, quelque part, c'est qu'on s'étonne de moins en moins...Un coup de gueule bien justifié!
Coucou Pascale, je rebondis sur le commentaire de Jj-tryskel sur le terme "chasseur d'images". C'est vrai que je n'aime pas cette appelation. On ne chasse pas, on prend des clichés, on montre ce qui nous plaît et surtout comme on le ressent. Voilà pourquoi parfois, l'argentique me manque mais les développements coûtent si chers maintenant.
Très bonne journée, bisou et prenons le temps de prendre nos photos, suivant nos moyens, mais avec nos ressentis et nos propres regards qui sont tous différents.
41Maona ☽
Mercredi 10 Avril 2013 à 08:49
Mais c'est affreux ça moi qui suis anti chasse là je suis choquée mais quelque part pas étonné pffffff je rejoins sur tout ce que tu as dit pour moi lanature c'est la vie tout comme la faune qui l'entoure
je suis contre toute forme de violence l'homme décidement détruit tout et ira mêmejusqu'à sa propre perte pfffff, comme toi cette marque n'est pas la mienne déjà et ne le sera pas j'ai juste un lumix apn et je trouve que cette marque là à du bon matosMerci pour cette info je pense que les animaux ne sont pas ceux qu'on pense mais que c'est l'homme qui devrait se nommer animal !!!
pour le truc du Japn j'ai pas regarder mais je pense que c'est le truc des portes clefs ou il y a des insectes dedans,c'est une monstruosité aussi
Même si on ne croit plus à grand chose et qu'on ne s'étonne de rien, tu as raison de lancer ce coup de gueule; au prix où sont les Nikon, même une lègère baisse de leurs ventes leur fera chaud aux plumes. Leurs concurrents seront ravis de ne pas jouer double jeu pour vendre aussi. Si les marchands ne tiennent pas compte de nos opinions nous avons au moins le pouvoir du portefeuille, alors utilisons le grâce à ces informations, lucidement.
Je pense que toutes les marques ont un seul intérêt : faire le plus de profit possible !!!
Hélas la nature humaine est ainsi... c'est révoltant !
Bisous Pascale
Nikon, ni intelligent
La marque va perdre plus de puristes qu'elle ne va gagner d'assassins, mais sur le volume financier elle s'en sortira .... malheureusement.
Bravo pour ton coup de gueule !!!!
L'argent n'est pas loin derrière tout ça, la course au profit, Nikon élargit donc sa clientèle pour "palper " encore davantage. Belle philosophie ...
Pour Didier 85 :
Oui, révoltant, je suis d'accord, et je crois aussi en ceci : "C'est vous qui changerez ce que vous souhaitez être changé dans le monde."Le Mahatma Gandhi
Bisous Didier
Ca fait un peu de bruit ce truc. J'en ai entendu parler au travail. Une marque qui sert en même temps les amoureux de la nature et les chasseurs... c'est vrai que c'est schizophrène.
Je ne sais à qui en vouloir le plus ... celui qui fait le matériel ... où celui qui l'achète ...
Changeons nous, nous même ...Pour changer le monde ...
Pour XYZen :
Tout à fait d'accord, maintenant, je comprends que ceux qui sont équipés Nikon puissent faire contre mauvaise fortune bon coeur, je crois que dans ce cas, j'hésiterai tout de même à jeter mon matériel
Bonne soirée
Peut importe la marque ... l'essentiel est ce que nous en faisons ... tu es donc Canon
J'ai voulu regarder ce que tu avais comme matériel... mais je crois que c'est "secret défence"
Ajouter un commentaire
Pascale Ménétrier Delalandre
Droit d'auteur article L.111-1 et L.123-1 du code de la propriété intellectuelle
Tout élément copié, reproduit, modifié, réédité, chargé, dénaturé, transmis ou distribué de quelque manière que ce soit, sous quelque support que ce
soit, de façon partielle ou intégrale, sans l'autorisation écrite de l'auteur et à l'exception d'une stricte utilisation personnelle est totalement interdite.
Articles L.335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle.
© M29JRH
Si besoin, faire Ctrl+ ou Ctrl- pour ajuster cette page à la taille de votre écran.
Créer mon blog
la folie des gens************