Ara militaire

C'est la photo non retouchée que je préfère. Bonne journée et bisous

COUCOU Pascale , j'en perds mon latin avec ces 3 photos moi je les trouve très belles avec une préférence pour la 1 mais je ne suis pas une spécialiste mais c'est mon avis ;-)

Bonjour Pascale,Je ne suis qu'une petite "photographe amateur", et en tant que telle, je ne suis pas capable de critiquer la qualité de tes photos en termes techniques.. Je suis là, sur ton site,  pour m'émerveiller de ces instants au naturel, et de la Nature en général, que tu m'offres.J'avoue que la retouche effectuée est formidable .C'est un très bel oiseau, très coloré, admirable, au vol splendide, voilà ce que je retiens.Bisous et très belle journée

Certes je ne suis pas une référence en matière de photos, étant assez nullissime, mais ma première réaction a été "Waouhhh !". Mais je comprends aussi que tu aies un degré d'exigence élevé vu ton parcours photographique et que tu aies à coeur de toujours améliorer ton travail. Mais crois moi, pour la profane que je suis, cet oiseau en plein vol a un côté tout à fait magique est extraordinaire. Bisous et belle soirée à toi.

On ne peut qu'être émerveillé par son plumage ! ...<br /> As-tu remarqué qu'il ouvrait le bec pour te dire au passage  : "Manqué ! ... na, na, na  ! ... "  Bises

Bonjour Pascale,Comme tu dis cet oiseaux est si beau ! À lui seul il possède toute la palette de crayons de couleurs sur le dos. Quelle chance il a, et toi de l’avoir eu en vol. Parfois je voudrai parcourir le monde juste pour eux.

Hello Pascale<br /> Pas simples les cadrages dans de tels cas. C'est sur que l'idéal c'est la seconde, mais de là à ajouter de la matière à l'arrière-plan....<br /> Pour le reste, le traitement est top.<br /> Bon dimanche<br /> Bises.

je comprends tout à fait ce que tu veux dire Pascale.<br /> Mais, ce monsieur Michel, n' aurait pas eu un tel résultat, si ta photo n'avait pas été "bonne" au départ... <br /> Ne change rien ;-), mais ne doute pas de ton savoir faire ;-).

tes explications sont intéressantes - et j'ai bien regardé les trois photos ... d'abord c'est un excellent travail sur photoshop - mais l'important de l'important est l'oiseau et il est splendide ... la dernière possibilité n'est pas mal non plus <br /> mais avec la photo originale on se rend compte de la vitesse .... <br /> bises <br />  

Pour Nath :Pas vraiment "littérature" de mon point de vue, juste une manière personnelle pour chacun d'envisager la photo et l'image.Chaque choix est respectable comme tous choix assumés.Gros bisous également et vonne soirée

Le résultat est là et bien là : superbe vol de plumes multicolores !!! -le reste est "littérature" !!! -Belle soirée Pascale et gros bisous

Ta photo est juste sublime cet oiseau est bien entendu superbe .<br /> Bonne soirée Pascale .<br /> Bizz

Pas besoin de retravailler la photo,  vous  avez un tel talent. Certes l'Ara est proche de la sortie du cadre. Mais c'est qu'il vole vite. <br /> Donc le format carré, c'est parfait pour moi.<br /> (Moi aussi je préfère photographier que passer des heures à modifier une photo)

Pour moi, TA photo de ce bel oiseau est très bien comme ça.

Toute la différence est dans ce que l'on partage. Certaines personnes partagent une image "parfaite" et d'autres partagent un instant naturel parfait ou moins parfois, mais un instant vrai, avec du ressenti. Je comprends tout à fait ton résonnement et bien plus que de vouloir plaire aux autres, il faut déja se plaire à soi même. C'est une histoire d'honneteté envers soi. alors, merci pour ces explications au sujet de ta photo retravaillée. Quoi qu'il en soit celle que tu nous présente est extrémement agréable à regarder tout comme cet oiseau qui est d'une grande beauté. Entre nous quand même, photoshop fait de belles choses mais pas de miracles, donc une mauvaise photo ne sera pas "la" photo du siècle après être passée sur ps, ce qui veut dire, que ta photo était quand même extra à la base ;) oui oui.

totalement d'accord avec toi sur tes réponses ; mais malgré tout la netteté de la photo est top donc un bon point elle restera un bon souvenir et une petite satisfaction dans la prise de vue..un tres vaste sujet la retouche photo, et tout le monde n'a pas forcement la même sincérité que toi..

Pour Micromick :Aucun doute sur le sujet par rapport à certains pros (ou pas d'ailleurs) et recadrer n'est pas post-traiter alors que rajouter un morceau d'image là oui ! (De plus, il ne faut pas généraliser sur les "pros" et cela devient une manière de se justifier un peu facile selon moi), mais je ne suis pas les autres, je ne reste que moi et c'est déjà pas facile tous les jours ! hihihiJe ne dénigre pas le fait de m'amuser avec le post-traitement et le fait de jouer avec les images, mais dans ce cas, je présente ces images dans une rubrique dédiée et les choses restent claires.Soit je présente des photos, soit je présente des images, et je fais une différence entre les deux.L'une n'a rien de supérieur à l'autre, post traiter n'a rien de dégradant (je visite régulièrement des sites ou les photos sont toutes post-traitées, et ou j'adore le travail de l'artiste), juste il me semble plus honnête de le dire plutôt que de faire croire que les choses sont autres que ce qu'elles sont vraiment.Je pourrais te donner également des adresses ou toutes les photos sont extrêmement post-traitées, ou les fonds sont modifiés voir remplacés, ou les jets des oiseaux de proies sont gommés (et en plus cela se voit !)... mais ou on laisse penser aux visiteurs que ce sont des prises de vues directes, et là... j'ai du mal à comprendre.Cela veut-il dire que l'on assume pas nos propres capacités ? Cela va t'il me rendre meilleure pour autant si je fonctionne de la sorte ? Je ne le crois pas !Je vais te donner un exemple, si tu vas sur le site de Vincent Munier, il lui arrive de présenter des photos très bruitées car les conditions de prises de vue n'étaient pas favorables et que ses montées en iso devaient être énormes, mais ses photos sur son site restent bruitées alors qu'il serait extrêmement facile d'un coup de photoshop de faire disparaître ce bruit.Mais pourquoi faire ? C'est justement ce que j'apprécie chez ce photographe essentiellement naturaliste d'immense talent, et c'est aussi ce qui me permet de me rendre compte de la difficulté de la prise de vue.Bises et bonne soirée

Pour Micromick :Coucou Michel,Je viens de déposer sous ma photo ton image modifiée, et je m'explique sur le sujet.Mon but n'étant pas de composer mes images car là pour moi il ne s'agit plus de photos, grace à l'intervention de logiciels et surtout de cette manière, mais de parvenir à composer mes photos en prise de vue.Il est vrai que c'est exactement ce que j'aurai aimé réussir à faire, mais voilà... ce n'est pas le cas.Bises et bonne fin de journée

Tu as raison! Le mieux, c'est de tenter de s'améliorer au fur et à mesure. Ça devient un réflexe.<br /> Mais c'est rigolo aussi de s'amuser avec un logiciel de traitement d'image.<br /> Il y a bien des photographes professionnels qui n'hésitent pas à recadrer en post-traitement. Mais ça doit rester exceptionnel.<br /> Tes photos sont sublimes!<br /> Passe une bonne soirée.<br /> Bise, Michel

En réponse à vos gentils commentaires concernant cette photo :En effet, il se peut que je sois exigeante concernant mes photos et que parfois on fait en effet au mieux selon les circonstances. Il est vrai qu'ici, je n'ai pas eu trop le temps de faire le choix de mon cadrage et que je me suis efforcée en premier lieu de saisir ce Ara Militaire avec une mise au point correcte.Cependant, le jour ou je ferais de l'auto-satisfaction et que je serais convaincue que mes photos sont excellentes, et bien c'est que j'aurais pris un "sacré melon" et je vous en supplie, dites le moi vite vite ! Le meilleur moyen de rester un minimum dans l'humilité et de faire en sorte de continuer de s'améliorer, c'est tout de même, enfin, il me semble, de reconnaître que ce que nous faisons n'est pas forcément la plus belle réussite. Merci en tous cas à chacun de vous, car j'aime également cette photo, même si le cadrage aurait pu être meilleur.Amicalement.