Montpellier, quartier Antigone

Bonjour Pascale. Tes photos de ce quartier sont très originales, avec un ciel superbe et une belle lumière. Bon dimanche et bisous

Pour Cacolebouchard :Bon jour Carole,Aucun doute que tu reconnaisses l'endroit, l'architecture de Ricardo Bofill se reconnaît entre toutes !D'ailleurs, dans ce quartier (comme les autres issus de l'imagination de cet architecte), l'effet fisheye ne fait que légèrement accentuer cet équilibre défiant l'équilibre.Merci à toi. Bises et bonne journée

Je ne suis jamais allée à Montpellier (antigone), j'y vais en avril 2015...<br /> Antigone est reconnue pour son architecture mais je n'avais pas imaginé une architecture qui nous tourne la tête...oh! oh!<br /> Vais-je reconnaître l'endroit lors de mon séjour?<br /> Tu as fait tourner les structures et je crois que c'est ton petit côté architecte.<br /> J'aime beaucoup, je crois que la seule chose qui se tient droit est l'homme sous le jeu d'eau!<br /> Très beau jeu//travail.  Bises Pascale      Carole

Superbe !!<br /> Antigone, l'écrin de mon âme !<br /> tu le sublime divinement j'adore !<br /> Merci et un grand bravo Pascale , Antigone est déjà un phénomène architectural pour ses courbes ( forme de clef ) et franchement c'était LE lieu ou tu devais passer avec cette technique je suis fan totalement sous le charme tu as fais fort , très très fort !!!<br /> propose des cartes postales , tu dépoussièreras !!!<br /> je n'y connais rien du tout en technique mais je pense que ce devait être très compliqué de courber des courbes lol .....<br /> tu es un caméléon de la photo , rien ne t'affaiblit , félicitations !

Le quartier se prête bien à ce genre d'exercice... avec un petit côté "ivresse de la photographe" bien amusant ;-) Bisous

Cette architecture se prête très bien au fish-eye, tu vas faire des émules, c'est certain ! Bises

Je trouve ces "visions" architecturales fort intéressantes. Tu utilises ton fish avec beaucoup de talent. Moi, qui suis assez branchée architecture aussi.... j'apprécie vraiment ton regard et ton travail. En plus, ton traitement HDR reste bien au service de tes photos. L'ensemble donne une autre dimension... qui me plait vraiment beaucoup !<br /> Belle continuation sur ce chemin et d'autres....<br /> gros bisous et belle journée Pascale !

bonsoir Pascale<br /> je m'amuse  e à lire les commentaires de cet article, et je crois que je vais créer lae comité de défense du fish eye. et HDR.<br /> tout à fait d'accord avec ton commentaire reponse plus haut et je te suis dans ton raisonement.la photographie urbaine peut etre sympa en traitement normal , mais souvent le HDR  la rend encore plus expressive.<br /> j'ai fait de tres belle photos en hdr de Paris  et cela n'est pas moche du tout, la photo doit sortir quelques fois de ces rails sinon faisons des cartes postales qui lasseront à force, vive le non conventionnel..

bonsoir Pascale , les photos de la fontaine sont superbes entre autre , vraiment sympa l'oeil de poisson , un seul mot bravo<br /> bonne soirée

Je ne connais pas Montpellier, j'aime beaucoup découvrir l'architecture de ta ville sous cet "angle" là!!

On frise la perfection côté urbain dis donc !!!! Euh ... que dire ?<br /> C'est du lourd, ça c'est certain, bravo :) 

Là aussi tu excelles! Bravo! Tu as de multiples facettes photographiques!

Une série percutante (au sens propre et figuré )  il faut savoir aussi sortir du "traditionnel" et faire selon ses envies, je partage ton opinion. Bonne soirée Pascale.

Je ne connais pas du tout Montpellier et découvrir ce quartier en utilisant un fisheye est tout à fait original, on a la sensation que les édifices se reflètent dans un miroir déformant et j'aime assez...  Bravo Pascale pour ton regard d'artiste, bonne soirée à toi, Shuki

Je ne connais pas ta ville et il me fait plaisir de la découvrir. Avec ton nouvel objectif tu arrives à faire des choses sympas.  Dis parfois j'ai l'impression d'avoir bu un p'tit coup ... tu vois avec ces formes légèrement concaves ! 

Bonsoir, <br /> Je n'aime pas tout ce que permet le fisheye mais je trouve l'exercice très amusant et ludique .<br /> C'est curieux , je préfère de beaucoup quand l'effet est concave , et je ne m'explique pas pourquoi , peut-être parce que cela donne quelque chose d'enveloppant , donc de rassurant .<br /> Il y a quelque chose de synthétique dans le résultat qui met toujours l'architecture en valeur et c'est très stimulant pour l'observation .<br /> Par contre , les ciels et la végétation sont durcis et donnent une ambiance inhabituelle , plus rigoureuse que chaleureuse .<br /> Mais cela n'est qu'une appréciation personnelle et chacun a sûrement une vision différente , comme en littérature où il y a autant de romans que de lecteurs !<br /> Amicalement .

tu t'amuses bien et nous en profitons - cela agrandit notre regard .. bises 

Pour Videolf :Bon jour Albert,En fait, ce principe est valable pour tout, nous avons des goûts personnels, des choses qui nous attirent, d'autres qui nous repoussent, et encore une plage de choses qui nous laissent dans l'indifférence.Il en est ainsi pour chacun de nous et c'est très bien comme ça.Que le monde serait ennuyeux et compliqué si nous aimions (ou pas d'ailleurs) tous les mêmes choses.Ce serait d'une uniformité désolante.Ce qui me fait sourire en revanche, c'est que je comprends très bien les choses dès la première fois et que me le répéter à chaque publication me surprend juste un tout petit peu. Tout le monde pourrait bien me répéter qu'il n'aime pas, si moi j'aime, je ne vais pas m'en priver et heureusement pour moi. D'ailleurs j'espère bien que chacun en fait autant... Certains d'entre vous aiment, d'autres pas en effet, et je crois avoir bien saisi dès le premier commentaire sur le sujet.Je pense que je vais publier pas mal d'autres articles, que ce soit au fisheye ou/et HDR (et avant toutes choses parce que moi j'aime, et je ne vais pas arrêter parce que certains me répètent systématiquement qu'ils n'aiment pas !). Il me semble que dans la mesure ou je publie différentes choses chaque jour pour le moment, il y a largement moyen de zapper ce qui n'est pas apprécié que de me le répéter à chacune de mes publications.Personnellement je n'aime pas forcément l'architecture dans sa vision traditionnelle, je préfère et de loin la nature ou alors justement l'architecture ainsi déformée (ou avec un véritable grand angle dans une vision artistique), parce que cela "sort" de ce que nous voyons. Que le spectateur soit juge, oui, uniquement de ses propres goûts, mais de rien de plus ni de moins selon moi.Au même titre que nos tenues vestimentaires, que notre choix d'intérieur, que le choix des couleurs que nous portons ou de la coiffure que nous choisissons... Ce sont des choses qui nous appartiennent...Si elles sont appréciées, tant mieux (d'ailleurs le Père Noël semble avoir reçu plusieurs commandes de ce caillou depuis peu, donc, cela semble aussi apprécié), si ce n'est pas le cas, et bien, pas de souci pour moi. L'essentiel est que chacun soit en accord avec ses propres choix et non soit en accord avec les choix d'autrui.Bises et bonne journée

Très beau rendu architectural !Et de belles couleurs...Bisous Pascale

Bonjour Pascale,  <br />  Oui tu joues avec les formes tu aimes cela et ça se sent. Déformer l'architecture n'est pas mon truc. Je  préfère de loin la représenter sous des angles différents, et l'architecture  moderne s'y prête  bien. Mais le principal est sans aucun doute que  chacun y trouve sa part de plaisir. Après, le spectateur est juge... donc aime  ou  n'aime pas. Et en cela, le photographe n'y peut rien.<br />  Je t'embrasse.