Foal de Camargue

L'heure tourne et je n'ai pas eu le temps de voir ce que j'avais envie de voir plus que tout ;) je reviendrai promis, bonne journée à bientôt , bisous<br />  

Pour Gérard Méry :<br /> Bon jour Gérard,Alors là, je suis persuadée de cela aussi. D'ailleurs, j'ai une amie qui fait l'essentiel ses photos avec un compact et qui fait de très très jolies photos qui suscitent ces émotions dont nous parlons.Pour ce qui est de dire le pourquoi d'une préférence... je ne sais pas. Je vois par exemple sur les magazines Images Nature ou Nat'image, certaines photos me parlent et d'autres moins ou pas du tout, et pourtant, ce n'est pas une question de qualité mais juste d'émotions personnelles. Si je suis en mesure me dire à moi que devant une situation similaire que j'aurai choisi tel cadrage, je ne peux pas forcément expliquer une émotion. Donc, comme je ne suis pas la personne, je ne peux critiquer un choix de goût qui de mon point de vue sont tous respectables au même titre que nos goûts pour nos intérieurs respectifs (et la critique est négative comme positive), mais je ne peux pas forcément non plus expliquer une émotion. Je peux ouvrir une page et rester bloquée à admirer à m'imprégner, ou alors tourner la page sans m'y arrêter. Au même titre que je peux entrer chez quelqu'un et m'y sentir très bien, tout comme je peux avoir envvie de sortir parce que je m'y sens mal. Devant une photo animalière, je suis aussi parfaitement consciente que le sujet ne prendra pas forcément la pose longtemps, que les conditions d'éclairages peuvent être imposées par la position de l'animal, par une clôture ou un obstacle impossible à franchir... et qu'il faut composer avec les éléments. Cela n'a rien a voir avec une prise de vue de paysage qui lui ne risque pas de s'en aller et qui peut nous laisser le temps de choisir tant le cadrage que la lumière attendue. Quand je regarde ce genre de sujet, je suis donc consciente des difficultées rencontrées par la personne qui a pris la photo.Et puis, à part quelques clichés, je n'aime pas apporter trop de corrections à mes photos (sauf si je décide de jouer du photoshop ou autre, mais dans ce cas, je le précise) et encore moins maintenant, ayant découvert de grosses supercheries qui prétendent ne pas l'être... prenant les gens pour des imbéciles et sous entendant "moi je sais faire et pas vous". Alors oui, cela me parle, me touche, m'émeut... ou pas. Voir même m'inspire de la répulsion parfois. Mais je crois que cela se vit plus que cela s'explique ;-)Hihihi, je suis loquace sur ce sujet !Sur ce je te souhaite de belles randonnées en vélo et de belles photos également. Bonne journée Gérard. 

J'ai lu ta réponse et je dois dire que nous nous rejoignons sur bien des détails. celui par exemple d'une photo ni nette ni bien cadrée mais qui  nous projète une forte émotion . Je dis souvent autour de moi qu'une photo faite avec un appareil jetable peut susciter plus d'émotion que si elle est faite avec du matos à des millers d'euros. Et pour finir dans les précisions de notre "débat" je reste persuadé que nous devons toi et moi dire pourquoi nous aimons telle photo plutôt q'une autre et vicé versa .<br /> A partir de samedi je pars une semaine  en Espagne faire du vélo à haute dose ...et photos bien sur .. la raison de mon absence sur les blogs.<br /> Bonne nuit Pascale.

Adorable! 

Pour Gérard :Bon Jour Gérard,Cet article aura eu la mérite de nous permettre de nous exprimer sur nos ressentis respectifs, et je trouve cela très intéressant sois en certain <br /> Pour te répondre, je ne détiens aucune vérité non plus, en quoi que ce soit. Je ne peux donc que parler de mes ressentis, et mes ressentis ne sont pas forcément ceux d'autrui. En cela en effet, je me considère comme incompétante pour dire à quelqu'un "dommage que..." en matière de cadrage ou de tout ce qui est le choix du sujet par exemple puisque là généralement il s'agit du goût de chacun et que je crois que les goûts ne se discutent pas. Après je peux donner des "conseils" sur les techniques que je maîtrise si on me demande comment j'ai fait telle ou telle chose (comme tu l'as fait pour moi concernant les textures, ce dont je te suis grée), mais pas plus. Je trouve aussi intéressant de regarder une photo en essayant de me mettre en dehors de ce que je suis, et en essayant de prendre simplement ce que la personne à voulu offrir en partage (je ne sais pas si je suis très claire ???).<br /> En matière photographique (comme pour tout ce qui touche au domaine artistique d'ailleurs) et de manière plus personnelle, peu m'importe les règles, la netteté ou le piqué d'une photo. En effet, une photo respectant la règle des deux tiers, orientée dans le sens de l'accroche visuelle et ayant un piqué parfait pourra parfaitement me laisser vide d'émotion, alors qu'une photo ne répondant pas aux critères de qualité pourra me faire "vibrer". En dehors de la qualité photographique (que je ne manque pas d'admirer pour autant), elle ne suscitera pas forcément quelque chose en moi sur le plan émotionnel. En outre, je déteste les conventions, et pour moi toutes les règles sont faites pour être transgressées. Suivre les conventions c'est aussi quelque part (et de mon point de vue), se fondre dans un moule et suivre le mouvement de foule... Or je déteste la foule (et les moules) . Je vois des photos qui sont "parfaites" sur le plan du piqué, du sujet, du cadrage, et pourtant elles me laissent vide d'émotion. D'autres en revanche me feront vibrer même si la qualité n'est pas forcément présente. Je ne peux donc dire "dommage" dans aucun des deux cas. Et puis, je persiste à dire que ces photos ne sont pas bouchées puisque tous les détails de ce foal sont visibles. A contre-jour certes, mais pas bouchées (ce qui en revanche était le cas sur certaine photos de Gampo (yeux bouchés), chose que tu m'avais fait remarquer, et que d'ailleurs j'ai corrigé sur tes conseils). Je sais reconnaitre les remarques justifiées et corriger si cela me semble nécessaire.Merci pour ce partage comme je le disais au début, très intéressant.Je te souhaite une bonne journée.

J'ai lu attentivement ta réponse et je la respecte naturellment . Pour juste répondre  à ton interrogation du mot dommage..la photo en question était bien cadrée et intéressante sur bien des points et qu'il fut "dommage " que ce petit détail d'éclairage en patisse. Un autre point tu te dis incompétante pour donner un avis technique sur une photo urbaine, je pense le contraire, si tu me fais une remarque par exemple sur un cadrage ou autre détail que tu aurais vu différemment pas de problème car je n'ai pas la science infuse et tous les conseils sont à prendre en compte ou pas.

Au moins, j'ai appris une chose aujourd'hui, le mot "Foal" que je ne connaissais pas, comme quoi, on en apprend encore à tout âge !<br /> Bonne journée Pascale<br /> Bises<br /> François

la maman peut être fière, sa fille est déjà très attirante, avec sa robe sombre, qui deviendra gris-blanc.<br />  <br /> "Car à cette race sauvage<br /> son élément c'est la mer<br /> du Char de Neptune, échappée sans doute<br /> elle est encore teintée d'écume"<br /> Frédéric Mistral<br />  

Pour ByKri :Oui, elle deviendra blanche en grandissant 

Pour Gérard Méry :Tu as donné ton avis, j'ai validé, lu... et je te réponds avec mes raisons. Pour ce qui concerne le Flash, tu es en droit de penser cela et moi le contraire. J'ai vu des bébés et jeunes enfants sursauter devant les flash, alors j'en conclus que cela les dérange. Personnellement je n'aime pas prendre un coup de flash dans les yeux, donc j'imagine que ce doit être pareil pour les autres tout simplement. Et puis les animaux n'étant pas en mesure de s'exprimer, je ne vois pas comment on peut affirmer que cela ne les dérange pas. Imagine les yeux à facettes de pas mal d'insectes... je me dis que cela doit "piquer" un peu tout de même. Pour les chevaux, le simple fait de lever les bras peut les effrayer, alors imagine un flash sur ce foal. Voilà la raison qui est la mienne et pour laquelle je me refuse à l'utiliser. Je préfère ne pas faire certains clichés parce que je n'ai pas les conditions requises que de faires des photos à tous prix, surtout quand elles sont en rapport avec le vivant.Si les commentaires sont ouverts, ce n'est pas que pour ne lire comme tu le dis "oh c'est mignon", et je ne compte sur personne pour cela d'ailleurs. Chacun dit ce qu'il a envie de dire, mais je peux aussi répondre ce que je pense comme tu sais le faire toi même d'ailleurs sur ton espace. Pour ce qui me concerne, j'imagine qu'une personne postant une photo lui plaît avant tout, alors quand je la regarde, cela me parle ou cela ne me parle pas, mais je trouve juste la démarche du "dommage" un peu étrange comme je l'ai exprimé dans une page abordant ce sujet.Je ne crois pas que tu trouveras un seul blog ou je fasse une critique de ce genre (si, une fois et je sais ou !) car la photo comme beaucoup d'autres choses est aussi une question de personnalité et de goûts. Je peux effectivement exprimer une préférence pour une photo dans une série pour telle ou telle raison, et si l'article publié ne me parle vraiment pas je ne dis tout simplement rien. Si de plus je ne pratique pas le sujet (urbain et urbex par exemple pour ma part) je ne vois pas comment je pourrai donner un avis technique... n'ayant aucune idée de ladite technique justement et des problèmes rencontrés dans le domaine.Maintenant, je n'oblige personne à venir commenter mes photos. Si elles plaisent, tant mieux, et bien sûr que cela fait plaisir, si elles ne plaisent pas, pas de souci pour moi. Donc, si tu as envie de passer par ici, la porte est ouverte, si tu n'en as pas envie, ne te forces surtout pas. Je ne crois pas que les blogs doivent être une contrainte supplémentaire à la vie mais juste de bons moment que nous déposons en partage.Bon dimanche à toi également Gérard. 

Deviendra blanche?

Un coup de petit coup de flash en plein jour n'a jamais dérangé un enfant ni à petit animal , Ceci dit moi je suis photographe et je dis ce que je pense au niveau de la prise de vue qui m'est présentée. Je ne connais pas ton monde animal et si c'est pour dire il est mignon ce petir cheval ne compte pas sur moi. En revanche j'accepte que l'on critique mes photos soit sur le sujet ou soit sur leur qualité..ce que tu fais très bien d'ailleurs et je t'en sais gré. Dorénavant dois je resté muet devant tes photos, aide moi car je n'ai pas la solution. Bon dimanche Pascale.

Pour Gérard :Bon soir Gérard,Déjà nous ne faisons pas du tout le même genre de photos, alors les "dommage"... Sur ce sujet, je t'invite à lire mon onglet "la photo et moi". Pour ce qui me concerne vois-tu, jamais je ne mets un coup de flash dans les yeux d'un enfant, et je ne le ferai pas plus sur un animal. En outre, vivant dans le monde des chevaux depuis ma plus jeune enfance, il ne me serait même pas venu à l'idée de le faire devant un foal de quelques semaines encore très craintif et qui hésite encore à approcher l'humain. Le Flash dans certains domaines, pas de souci, mais dans l'animalier, ce n'est pas ma manière de faire. Je préfère donc voir mes photos telles qu'elles sont et que tu qualifies de "bouchées" (bien qu'elle ne le soient pas, aucune partie n'est noire et 'invisible' il me semble) plutôt que d'avoir fait peur à ce tout jeune cheval.Sur ce je te souhaite une bonne soirée.

Une bien jolie demoiselle avec sa robe douce. muxu

Elle est superbe !!<br /> Bon week-end ;-)<br /> Bizzzz Lolo

Bonjour Pascale, de belles images mais un peu dommage que tu n'ai pas donné un petit coup de flxh pour déboucher les "noirs" Bon dimanche .

qu'es ce qu'il sont beaux, j'adore les cheveaux comme tu le sait et tes photos, rende bien toute leur beauté, je te souhaite une belle soirée gros bisssssssssssssssous

Pour Boudelaine :Le sevrage commence généralement à partir de six mois, de manière "brutale" pour certains, et avec douceur (progressivement) pour d'autres... Bisous et bonne journée au soleil demain. Bonne soirée

Pour flodarom :Promis, je n'y manquerai pas, et oui, je retournerai la voir grandir !Bisousssss

touchant ces photos ; comme un moment de grâce !